Hoy aparece en prensa la defunción de MySpace, noticia esperada por otra parte. Considerada como la primera gran red social de internet, en la meteórica velocidad del negocio internet, en sólo 8 años ha pasado del mayor de los éxitos al cierre, superada a todos los niveles por facebook.
Esto me preocupa porque es una muestra más de una de las máximas filosóficas del mercado global: en un mercado auténticamente global, sólo quedará un proveedor de cada producto. Curiosamente, la nueva sociedad nos trae la vuelta a los monopolios (es curioso como, cíclicamente, la historia se repite una y otra vez, y no aprendemos mucho de ella).
Llevo tiempo preguntándome por qué la poderosa ley norteamericana antimonopolio, capaz de romper gigantes como en su día fue AT&T, permanece callada con fenómenos como facebook o google. ¿Es demasiado pronto? ¿La velocidad del mundo internet va a hacer imposible que la legislación reaccione a tiempo? ¿Soy demasiado exagerado pensando que el poder que conllevan los dos gigantes es excesivo y potencialmente peligroso? Los dos grandes hermanos del momento, facebook y google, me dan escalofríos… Y sólo han pasado 27 años desde el futuro de 1984 de Orwell…
Creo que sigue siendo imprescindible (hoy más que nunca) que los estados pongan limitaciones al libre mercado y su natural tendencia monopolística. Y esas limitaciones deben ser especialmente ágiles en la vertiginosa aldea global en la que ya vivimos. Una sola entidad no debería tener tanta información, tan sensible, tan fácilmente convertible en dinero y en poder. Y por otra parte ¿es humano competir en un mercado tan descarnado y exigente como el «sólo puede quedar uno» a nivel mundial?
Un reto fantástico para el ser humano capitalista y el modelo de triunfo de la cultura de consumo… una triste realidad para el corazón, el abierto a compartir, el que para sentirse lleno no necesita vaciar a los demás.
Hola Andoni,
te respondo con un artículo que leí hace poco que básicamente reúne muchas de las ideas que tengo yo a este respecto:
Innovation Kills Monopolies Faster Than Governments Can http://gigaom.com/2011/01/11/innovation-kills-monopolies-faster-than-governments-can/
De todas formas, me parece muy aventurado hablar ya del cierre o posible venta por parte de el País. Esta mañana leí esta noticia [1], donde se habla de reestructuración, en línea con la tendencia de todos: puestos a recortar gastos, lo 1º que sobra siempre es personal.
Por último, muy interesante reflexión la que haces sobre monopolios. Y por salir un poco del mundo tech, fíjate las tropelías que hacen algunos por conseguir los monopolios [2]. Esto es lo que en mi pueblo se llama dumping en toda regla. Qué triste 🙁
Un abrazo 🙂
[1] http://news.cnet.com/8301-13577_3-20028136-36.html?tag=mncol;mlt_related
[2] http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2739706/01/11/3/Los-agricultores-denuncian-a-Carrefour-por-vender-el-aceite-de-oliva-a-precios-demasiado-bajos.html
Gracias Alex, muy interesantes referencias!
No creo tan importante el que el gobierno «rompa» en pedacitos un monopolio. Lo que veo fundamental es el control público y la transparencia como elementos claves. No necesito que google se parta en google1..google5, lo que sí necesito como usuario es que la gestión de mis datos y la seguridad de mi acceso sean milimétricamente supervisadas por el poder público; y que la permanencia del sistema al que confío tantos datos esté garantizada por el Estado. Si no fuera para cosas así ¿para qué necesitaríamos al Estado? Se habla mucho de la bondad del capitalismo para autorregularse, pero la verdad, yo cada vez veo más cosas negativas que no tienen mucho que ver con la «bondad».
Por otra parte, no me importa tanto cuándo vayan a morir estos monopolios y si es o no la innovación quien los matará… me importa que mientras estén ahí, el uso que hagan de su poder sea ético y transparente. Qué más da que el poder cambie de manos, si se va a seguir utilizando mal…
Un abrazo y gracias por tu interés y conocimientos!
Ah, y al respecto del dumping, yo ya recuerdo a mis 15 años (hace más de 25!) cómo un directivo de RAM me comentaba que las secciones de perecederos de las grandes superficies eran más gestión financiera que alimenticia, y que muchas vendían por debajo del precio de compra (cobrando al contado, pagando a 90 o más… y ganando en el resto de los productos el triple de lo que pierden en los perecederos).
Vamos, que no me extraña nada, que viene de antiguo, y que de nuevo aquí es imprescindible que el Poder Público (que es un concepto que debemos limpiar y recuperar) regule y se encargue de hacer cumplir.
Vuelvo a uno de mis posts de hace días: es necesario acabar ya con la situación de que el valor-dinero sustituya a todos los demás valores…